| ***** oh je, noch keine reviews--- na so schlecht ist der song doch nicht |
| **** ...gut... |
| ***** nein, dieser titel ist keinesfalls schlecht...sondern sogar ziemlich süffig anzuhören... |
| **** Solide Sache. Last edited: 04.01.2014 03:09 |
| **** Opener der 2."Tusk-LP" |
| **** Bei den "Angel" Stücken von 1974 auf Heros.. und 1979 auf Tusk handelt es sich um zwei völlig unterschiedliche Stücke mit jeweils anderer Musik und Text!!! - Der 74er Song roh und wild daherkommend, der 79er Song recht kommerziell, aber nicht über dem Durchschnitt herausragend - Alles in allem für beide Songs die ****Sternchen |
| **** ok... |
| ***** jawohl, eine tolle Interpretation von Stevie Nicks, eine aufgerundete 5 |
| ***** Guter Rock mit einem gewissen Drive. Aus dem 1979er "Tusk"-Album. |
| **** Sicher nicht schlecht, aber eine 4 muss schon auch<br>ausreichen.... |
| ***** ...sehr gut... |
| **** Mittelmäßige Nummer, da ich aber ein kleiner Fan der Band bin gibt es noch die knappe 4. |
| ***** Leicht abgewandelte "Dreams" Fortsetzung. |
| ****** Great |
| *** Pretty average. |
| **** Ganz nett. |
| **** ja, nett aber nicht mehr |
| **** ... solide aber kein herausragendes Material ... |
| **** ein auf der gemütlichen Seite verlaufendes Poprock-Stück, aufgerundete 3.5
|
| *** weniger |
| ** Gefällt mir kaum. |
| **** In NL erschien dieser Song statt "Sisters of the Moon" als Single. Keine schlechte Wahl, der Song wirkt frischer, allerdings ist er wie viele Stevie Nicke-Kompositionen etwas zu langgezogen. |
| **** <br>Ich schwanke zwischen 4 & 5⭐. --> 4⭐ |
| **** durchschnittlich für die Band |
| **** Rock'n'Roll der eher statischen Art. Die Bassfigur holpert oder hoppelt über weite Strecken sehr kunstlos dahin. Alles sehr konventionell. Wenn die Stimmen dann doch noch in Fahrt kommen, hat der Song sogar etwas.<br>4+ |
| **** Ruhiger Popsong, der in der Tat an "Dreams" erinnert. Letztlich der gewisse Kick fehlt. |
| *** Een voldoende ook |
| **** Gelungen. |
| ***** Gefällt mir, aufgerundete fünf. |
| **** gut |
| |