| ******
...für mich die stärkste Stones-Nummer... |
| **
mit dieser Nummer kann ich überhaupt nichts anfangen... |
| ***
gefällt mir nur bedingt |
| ******
Hallo Rewer, da sind wir schon zwei. Ich liebe diesen Song.<br># 3 in den USA 1980, klar von Rock'n'Roll ist hier nicht viel zu spüren, aber so umgeworfen hat mich sonst keiner ihrer Tracks. |
| *****
Die erotischste Stones Nummer |
| ****
yeah... I'm like a child |
| ****
Nicht so stark. |
| ***
Eher eine untypische Nummer für die Stones, allerdings einer der etwas schwächeren Art.
Last edited: 08.10.2009 09:14 |
| **
ih pfui, dieser gesang! als hätte man ihn kastriert...und auch sonst...was soll das? wo bleibt die melodie? dieser mini refrain? das ist alles?... Mein Fazit: schlecht! |
| **
Abwertung um 2*, weil ich es nie verstanden habe, weshalb Kastratengesang bei dieser Nummer sein musste.
Last edited: 18.12.2005 00:54 |
| ****
Ganz okay. |
| **
Schlecht!
Last edited: 16.03.2007 19:44 |
| **
Grottenschlecht.<br> |
| ******
eine hammernummer! hat zwar eine zeit gedauert, aber der sound und die extrem hohe stimme von jagger sind genial! |
| ***
nicht so schlimm
Last edited: 12.06.2011 17:24 |
| ***
Eher nein. |
| *****
zwar nicht meine Lieblingsnummer von den Stones aber trotzdem noch super! |
| **
Mit 2 Sternen kommt diese Nummer noch gut weg, einfach nicht gelungen |
| *****
▓ Één van de beste nummers van "The Rolling Stones" uit juni 1980 (Holland) !!! Zalig !!! Niet voor niets 5 sterren !!! Deed het ook prima in de Hollandse hitlijsten !!! (NL Top 40: 9 wk / # 8) !!! |
| *****
Starke Nummer der Steine! |
| ***
...weniger... |
| ****
Furchtbar unoriginell, aber halbwegs gut. |
| *****
...mittelmässiger Sones-Song... |
| ***
Weder Fisch, noch Vogel... |
| ******
mitlerweile mein lieblingslied von stones, ganz klasse |
| ******
Aufgrund alter "Emotions" wieder mal eine 6. In meinem ersten Auto täglich rauf und runter gelaufen, ...natürlich auch in den stillen Ecken ;). <br><br>Allen Unkenrufen zum Trotz haben die Stones die Anpassung an die 80's erfolgreich geschafft. Was sollten sie auch sonst machen? Ewig 60's Songs spielen?
Last edited: 20.06.2023 15:49 |
| ***
Ganz knappe 3* |
| ****
Toller Song! Gefällt mir heute noch. |
| ****
...außergewöhnlicher Song der Steine, aber kann ich gut hören... |
| *****
Sehr gute Platte. Höre ich heute auch noch gerne. |
| ******
Super Stück, mit eines ihrer Besten aus den 80er Jahren. In 7/80 GB #9 8/80 D #15 |
| *
Eine der miesesten Nummern, die die Stones je eingespielt haben. |
| **
Schlechter Song |
| ***
Das waren leider nicht mehr d i e Rolling Stones |
| ***
Zwischen 3 und 3,5. |
| *****
= stark =<br> |
| **
das waren die Stones? Ein Tiefpunkt. Singt wie Barry Gibb in dem Stück, darfs denn wahr sein?<br> |
| ******
Weil er so stones-untypisch ist und nen coolen beat hat finde ich den Song einfach klasse rangiert in meiner persönlichen Hitliste weit vorn! |
| **
absolut nicht mein ding |
| *****
Anscheinend DIE Nummer der Stones, die am meisten spaltet. Entweder super oder schrecklich. Mich stört der Kastratengesang von Mick Jagger gar nicht, finde ich skurril-unterhaltsam. Auch sonst ziemlich sexy. |
| ****
fand ich damals ganz toll, heute kann ich mir nur noch 4 abringen, eingentlich müßte man für's einfallslose Cover noch einen abziehen ... |
| ******
Höhepunkt der Glimmer Twins. |
| *
Was soll daran erotisch sein? Scheiße, einfach nur ganz schlecht und einfallslos. |
| ***
Regular. |
| **
mit erotik verbinde ich auch eher andere dinge als dieses gejaule... |
| ****
Gut 4+
Last edited: 02.01.2013 23:03 |
| ***
Wurden die Stones von David Bowie inspiriert?<br> |
| ****
Als Disco-Nummer besser als "Miss you". |
| ****
entspannte Nummer der Stones aus 1980, gefällt mir gut im Sound und die Stimme, naja, stört mich jetzt nicht so sehr. 4* |
| ******
Ungewöhnlicher, aber keineswegs schlechter Stones Titel. Hier hatte wohl der Anfang der 80er aufkommende New Wave Einfluss.
Last edited: 21.03.2010 16:48 |
| *****
prima plaat van The rolling Stones, ook de videoclip is leuk met die aparte beelden. |
| *****
Mag zeker een 5, maar laat me denken aan Prince, misschien door de stem? |
| **
Mick goes Farinelli. <br>Eine der schwächsten mir bekannten Stones-Songs, da er nicht nur jeglichen Rock'n'Roll vermissen lässt, sondern entgegen seiner Intention auch sowas von unsexy ist. In die Tonne damit. |
| **
Au weia, für mich ist das jedenfalls einer der schwächsten Stones-Song ab 1980 aufwärts. Und es ist nichtmal der - zugegeben - ohrenmalträtierende Gesang von Jagger sondern mehr noch das lahme Arrangement. |
| **
Selbst ein 90-jähriges Grosi in Strapsen weist einen höheren Erotik-Faktor als dieses viel zu lang ausgefallene, öde Stück der Stones auf…den zweiten Stern gibt es fürs nette Saxspiel… |
| *****
... hatte bei erscheinen dieses Titels arge Probleme. Das waren nicht mehr die Stones von einst!<br>Mittlerweile gefällt mir das Teil sehr gut. |
| ******
Peaked at #8 in Australia, 1980.<br><br>P = 72
Last edited: 25.09.2024 06:10 |
| ****
Cool track.
Last edited: 21.03.2022 04:40 |
| ***
wenn es nicht auf der Platte draufstehen würde, könnte man nicht glauben, dass dies die früheren rotzfrechen Rocker sind. |
| ****
Gut! |
| *****
... da haben sie mal allen gezeigt, dass sie auch so eine penetrante Disco-Mucke hinkriegen, und Jagger hat sogar alleine die Stimmen aller Bee Gees kopiert ;-)) ... |
| *
Na dit nummer zullen er vele zijn die emotionele hulp nodig hebben. |
| ***
Da gehöre ich doch zu denen Rolling Stones Fans der alten Schule, die nichts mit diesem Gejaule anfangen können. "Gefühlsmäßige Rettung" dürfte sich für mich nicht so anhören. Das ist geistloser Euro-Disco, der Keith Richards und Ron Wood zu bloßer Staffage verurteilt; lediglich Bill Wyman mit dem ostinaten Bass und Nicky Hopkins und Charlie Watts mit ihrem emotionslosen Groove spielen hier eine extrem limitierte Rolle, die man getrost auch einem Drum- bzw Sythiecomputer hätte überlassen können.<br>Dass dieser Sound irgendwie funktioniert - mit Ausnahme der letzten eineinhalb Minuten, wo der Groove dann doch ausbricht, um allerdings im Nichts zu versanden - ist immerhin erstaunlich.<br><br>Was immer das sein sollte, eine Parodie auf die Bee Gees oder die Disco-Scene, oder ein verzweifelter Versuch einen Aufstieg auf den Zug der Zeit zu bekommen - mir scheint es wenig gelungen.<br>Umso merkwürdiger, dass der Song dennoch seinen Weg in die Charts fand...<br><br>#15 der deutschen Charts am 1. September 1980.
Last edited: 13.03.2021 08:26 |
| *
EN mycket svag låt som inte direkt blir bättre av sångarens hemska sångprestation - troligen hans sämsta. Att detta var första singeln från albumet med samma namn är svårt att förstå. |
| ****
Prima Stoneshit uit 1980. |
| **
I don't like this at all - very irritating! |
| *
1 star |
| ***
naja, hat mich nie vom Hocker gerissen, aber auch nicht angeödet |
| ****
Naja, haben klar bessere. <br><br>CDN: #1 (5 weeks), 1980<br>USA: #3, 1980 |
| ***
Richtig schwacher Stones-Song - gefällt mir nicht.
Last edited: 18.01.2014 15:35 |
| ******
Wurde damals von allen Seiten verrissen. Na und?<br><br>Auch das ist ein Stones Evergreen, vielleicht sogar ihr Letzter, bevor sie wahrlich obsolet wurden.<br><br>Warum durfte Jagger nicht das machen, was Mercury ein paar Jahre später machte!?<br><br>Hey, I don't understand. Nevertheless, this song is sexy! |
| ***
Find das auch einer der schwächeren Stones Songs! Überhaupt kein Highlight in dem Song, man wartet dauernd das was passiert, aber es klingt immer gleich monoton! |
| ***
Dürftige Nummer ohne grossen Anspruch |
| *****
Good |
| *****
Trotz Mick Jaggers Eunuchen-Gesang find ich den nicht uncool....<br><br>Ganz knappe 5.<br><br>(4.75) |
| ***
...wahrlich kein Meisterwerk der Stones... |
| ***
Wat mij betreft niet helemaal geslaagd, deze Stones song. |
| **
Ähhh... nee! |
| **
Nervt mich schon seit meiner Kindheit! |
| ******
Ist zwar 35 Jahre alt, aber zeigt, wie wandlungsfähig die Stones waren.<br>Kam ein Album neu raus, fand ichs erstmal nicht so toll. War hier auch so.<br>Nach mehrfachem Hören war ich begeistert.<br>Ist aber klar, daß es eine andere Generation Stonesfans nicht anspricht.<br>Davon gibts ja viele.<br>Satisfaction find ich grausig und die letzen Jahre kam nunmal garnichts mehr ..... |
| **
Oje... das ist für mich keine Musik. |
| **
Schrecklich. |
| *****
Ich steh auf diesen Sones Song, weil er so untypisch ist für die Stones. Sie haben sich immer wieder gekonnt den Trends der Zeit angepasst. Klar, man kann sagen sie versuchten die BeeGees etwas zu kopieren...Eine Rhythm'n'Blues Band die sich auf ihre Weise den damals modernen, technischen Mittel bedient und etwas "Disco" in ihren Stil eingebaut hat.. Für meinen Geschmack ist ihnen das doch vortrefflich gelungen. Cool! |
| ***
<br>Mit seiner Kopfstimme vertreibt er mich eher als dass ich gerne zuhören würde. Dass dieser Song so ein Hit war ist mir unverständlich. |
| *****
Selten aber wahr: ER von den Stones gefällt mir!!! |
| *****
gut |
| *****
Ook dit nummertje van The Rolling Stones kun je gerust sterke muziek noemen. |
| ****
Noch ok aber nicht gerade das Highlight aus ihrer Karriere. |
| *
schlimm |
| *****
Prima single uit de 80's |
| **
einfallslose Komposition gepaart mit grauenhaftem Eunuchengesang. |
| **
Nervig |
| ***
macht laune zuzuhören.<br> |
| ****
Die Bewertungen schwanken hier ja stark hin und her und ich bin mir da der 4er Wertung nicht allzu sicher... 4- |
| ****
mittelmäßig |
| **
Nochmal eine Dance-Disconummer. Diesmal aber der schlechteren Art. Und wie *Stendarr* bereits anmerkte, ist es gar nicht mal die Stimme alleine. Dieser Song ist weder richtig Disco und schon gar kein Rock (oder sonstewas). |
| ***
Ein Song, der offenbar emotional zu polarisieren weiss und meinen Eindruck bestätigt, dass die rollenden Steine chartsmässig eher überbewertet zu sein scheinen, was auch erklärt, wieso ich mich lange dagegen gesträubt hatte, diese legendäre Truppe in meine Musiksammlung zu integrieren. Mehr als eine knappe 3 für dieses eher unmotivierte Liedchen liegt beim besten Willen nicht drin. |
| **
"Die erotischste Stones Nummer" ... hat da jemand ziemlich weit oben geschrieben. Meint er das wirklich so??<br>Die Kopfstimme ist einfach nur lausig. Das hält man ja kaum aus. Wenn Mick Jagger zwischendurch mal normal singt oder wenn er ganz die Klappe hält, wird's gleich deutlich besser. Für mich die wohl schwächste ihrer Singles. Abgerundete 2,5*. |
| **
Legends or not - that's not a good Song for me
Last edited: 25.03.2021 15:16 |
| *****
Irgendwie schon klasse. Mag ich gerne. |
| ***
Allein der Schluss ist erträglich - die ersten Minuten die reinste Qual. |
| ***
Ausreichendes Lied aus dem CD-Sampler: "Rareties Of The Eighties - Vol. 1". |
| ****
Ok single van de Stones. |
| ***
gefällt mir nur bedingt |
| ****
Geht in ordnung. |
| ***
Ist schon etwas gruselig. Das arme Geschöpf...<br>Scheint kein seltenes Problem zu sein. Ein Mädchen, das sich in Männlichkeitsproblemen konfontiert sieht, und von ihren Freund total festgenagelt wird. Und ausgerechnet er soll sie aus dieser Lage befreien.<br>Klingt ganz nach einem White Knight Syndrom. "I will be your Knight in shinning armor - You will be mine, all mine" singt hier ein Freak.<br><br>Mick Jagger schrieb den Song im Studio auf einem E-Piano, und Keith Richards hatte seine Probleme einen Gitarrenpart in diesen Disco-Groove zu integrieren. Die Basslinie ist ihnen aber super gelungen. |
| ******
Für mich der beste Song der Rolling Stones<br>(5) |
| *****
Starke Nummer |
| ****
Der hohe Gesang Micks ist in der Tat gewöhnungsbedürftig. |
 | |
Add a review