| ***
... |
| **
.. |
| *****
.....
Last edited: 11.09.2012 10:31 |
| *
Naja, die Stones könnten es doch eigentlich besser, ich meine selber Songs schreiben. |
| ****
"Charlie's been good tonight!" <br>Legendärer Rhythm'n blues.
Last edited: 01.08.2012 20:12 |
| ****
Das ist also das Lied der Geröllheimer, das hier am schlechtesten wegkommt. Etwas unverständlich, ebenso wie die Singleveröffentlichung in der R&B-Hochburg Schweiz. In den USA und in GB sucht man den Titel vergebens in den Hitparaden. |
| ***
Geht so. |
| ****
Eure Bewertungen kann ich diesmal nicht nachvollziehen |
| ****
...konnte mich mit dieser Version auch nicht anfreunden...knappe 4 noch |
| ***
Bin ebenfalls der Meinung, dass die Stones dies in ihrer Zeit nicht nötig gehabt hätten, den Song zu covern. |
| ****
▓ Leuke en grappige "Chuck Berry" cover van "The Rolling Stones" uit februari 1971 (Holland) !!! Was na enkele weken echter al vertrokken uit de Nederlandse hitlijsten !!! Nog net 4 sterren !!! (NL Top 40: 4 wk / # 16) ☺!!! |
| **
Sagt mir gar nicht zu |
| ****
Da haben sie bessere Songs. |
| ***
...ist nicht so mein Fall |
| ***
Ich liebe es einfach herumzuliegen! 3 |
| ****
Weiss Gott kein "Highlight" ihrer Karriere, mit viel Goodwill<br>noch eine knappe 4..... |
| ***
Naja, geht. Eric Burdon's Version von 2005 gefällt mir viel besser, mehr Power, mehr begabte Musiker und vieles dazu gemacht, das Cover steckt voller Überraschungen. Nicht einfach nur nachgesungen. |
| *****
Muy buena. |
| ***
Bravissimo! |
| ****
ungehobelt und ungeschliffen...als man in den beizen noch ungehemmt eine rauchen konnte |
| ****
Knappe vier
Last edited: 02.01.2013 23:29 |
| **
Die Schönrederei über mir stammt von jemanden, der Möchtergernrock mag, aber von guter Rocjmusik keine Ahnung hat. |
| ****
Diese tiefe Quote erstaunt mich. Gut, gegen das Original hat diese Version zwar keine Chance, aber ich finde, dass sie das ordentlich hingekriegt hatten. 4* halte ich für vertretbar. |
| **
überflüssig |
| ***
aardig, meer niet |
| ****
ordentliches Chuck Berry-Cover aus anfangs der 70er - 4*... |
| ***
Sicherlich keine Glanztat, Cover musste auch nicht sein. |
| ****
... gute 4 ... |
| ****
Auf den Roots Rock 'n' roll steh ich nicht so. |
| ***
kein High Light der Stones |
| ****
4 weken Top 40 #16 / 87 punten<br>
Last edited: 23.02.2012 12:50 |
| ******
Wat een band waren de Rolling Stones toch. |
| ****
knapp passabel... |
| ***
Nee. |
| ****
Ordentliche Version des Chuck Berry Titels. |
| ****
...hörbarer 'Stampfer'... |
| ****
ganz okay |
| ***
nicht wirklich gut |
| ***
...abgerundete drei... |
| ***
Gefällt mir nicht! |
| ***
Nix Spezielles. |
| ****
Gar nicht schlecht, aber auch nicht richtig gut. |
| *****
Heerlijke live cover van The Stones, ik zou zeggen beter dan het origineel. |
| ****
<br>Kommt natürlich nicht an die Chuck Berry Version heran. --> Knappe 4. |
| ****
gut |
| ***
Muss ich nicht zwingend hören. Gefällt mir auch nicht besonders. |
| ****
Den Song gibt es von den Rolling Stones nur als Live-Aufnahme. |
| ***
weniger |
| ***
so darf man gute rockmusik machen <br>gute 3* |
| ****
Ein solider Rocksong der Stones |
| ****
Ein Fan der Stones bin ich zwar nicht, der Song schreitet aber ganz gut voran und klingt vernünftig. Ich runde auf; mir ist das immer noch lieber als irgendeine trutschige SWR-1-Rentnerschruppel à la Smokie oder Les McKeown on speed. |
| ***
Ich finde es etwas zu na ja "normal". Der großer Bringer ist das jetzt denke ich nicht von den Stones. 3+ |
| ****
Die Stones hatten in ihrer Frühphase erstaunlich viele Songs hier in den Charts, allerdings sind wenige Songs davon wirklich Klassiker, so auch dieses hier. Netter Blues-Rock, knappe 4. |
| **
Die Stones sind nichts für mich!<br><br>und mit dem Teil hier sowieso nicht! |
| ****
Kenne nur die Liveversion vom 1970er "Get Yer..." und die ist total solide. Aber wohl zu recht ist der Song recht unbekannt. |
| ****
Immerhin Top 20 in DE damals. |
| ***
Een kleine voldoende |
| ****
Das Chuck Berry Original ist etwas besser. |
| ****
gut |
| ****
Ganz ok. |
 | |
Add a review